Janitor AI vs Character AI：フィルター、コスト、モデル選択の自由度

結論：利便性か、それとも自由度か

アプリを開いて1分以内にスマホで無料でチャットを始めたいなら、Character AI を選んでください。膨大なキャラクターライブラリ、音声通話、グループシーンがあり、設定は一切不要です。その代償として、そのプラットフォームがその週に動かしているどのプロプライエタリなモデルとチャットすることになるかは選べず、一般向けにチューニングされたコンテンツフィルターも変更できません。 どのモデルが自分の返信を書くかにこだわるなら、Janitor AI を選んでください。18歳以上向けのプラットフォームで、自社のモデルは一切持ちません。プロキシ設定にAPIエンドポイント、モデルID、キーを貼り付ければ、選んだプロバイダーがすべてのメッセージを生成します。つまり、サブスクの代わりにトークン単位の価格、好きなときのモデル切り替え、そして単一のプラットフォーム全体のフィルターではなくプロバイダーが公開しているポリシーによって定義されるコンテンツの境界線です。 どちらが厳密に優れているというわけではありません。両者は「キャラクターとチャットする」という面では共通していますが、正反対の前提で作られています。Character AI はスタック全体を自社で保有し、Janitor AI は最も重要な層をあなたに委ねています。

機能比較の全体像

2つの行が特に注目に値します。モデル選択の自由度は、その他すべての違いの根底にある構造的な差です。Character AI は自社のモデルを学習・提供するのに対し、プロキシモードの Janitor AI はあらゆるOpenAI互換のチャットコンプリーションエンドポイントに対するフロントエンドです。そしてフィルターの行はしばしば誤解されます。Janitor AI はコンテンツルールを撤廃するのではなく、接続したモデルプロバイダーにそれを委ねているだけで、プラットフォームのToSとプロバイダーのポリシーの両方が依然として適用されます。

BYO-API(自分のAPIを持ち込む)という強み

Character AI は垂直統合されています。アプリ、キャラクター、モデルが1つのプロダクトであり、だからこそ滑らかであり、だからこそ何一つ調整できません。Janitor AI は逆の賭けに出ました。サイトはキャラクターカードを保存しチャットUIを描画しますが、生成はプロキシ設定で指定した場所で行われます。ここから実務上の帰結が3つ生まれます。 モデルの選択：プラットフォームの更新後に返信が単調になったり文体がずれたりしたとき、Character AI では待つしかありません。Janitor AI では1つのフィールドを変えれば、次のメッセージは別のモデルから届きます。コストの透明性：サブスクの価値を推測する代わりに、トークン単価の一覧を読んで、あるメッセージが正確にいくらかかるかを把握できます。ポリシーの明確さ：各プロバイダーが自社の利用ポリシーを公開しているため、説明のないフィルターを逆算する代わりに、自分が書くフィクションに合った規定を持つモデルを選べます。 Janitor AI は単一のプロバイダーに直接向けることも、多くのプロバイダーを1つのキーの背後にまとめたゲートウェイに向けることもできます。APIsRouter はそうしたゲートウェイの1つです。deepseek-v4-flash、deepseek-v4-pro、glm-5、kimi-k2.6、claude-sonnet-4-6、claude-opus-4-7、gemini-3.5-flash、gpt-5.5、grok-4.5 が1つのOpenAI互換エンドポイントを共有し、課金はサブスクなしの従量課金(グローバルモデルは公式のリスト価格より20%安く、中国系モデルも各社の公式レートを下回り、初回チャージは残高が倍になります)、/topup での決済にアカウントは不要で、先に支払えばキーがメールで届きます。どのエンドポイントを使うにせよ、Janitor AI はパスを含むフルURLを求めます。

API type:     Proxy
Model name:   deepseek-v4-flash
Proxy URL:    https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions
API key:      sk-...

それぞれが月にいくらかかるか

Character AI の計算はシンプルです。無料枠はピーク時のキューと速度制限つきで動作し、c.ai+ は優先アクセスに月額約$10かかります。50通送っても5,000通送っても同じ、定額で予測可能です。 Janitor AI の計算は、プロキシの背後にあるモデルに完全に左右されます。一般的なロールプレイのメッセージは、キャラクター定義と直近のチャット履歴を合わせておよそ2,000入力トークン、およそ300出力トークンを運びます。この前提だと次の通りです。

Janitor AI の背後でどのモデルを動かすか

DeepSeek V4 ファミリーは、Janitor AI のボードでおおよそコミュニティの定番とされており、この表の中で最も低いレートで高いキャラクターカード追従性を発揮し、V4 Pro は Flash よりも長いチャットをよくまとめます。GLM-5、Kimi K2.6、MiMo は他の値ごろな選択肢で、いずれもフィクションの内容を受け止めるポリシーを持っています。Grok 4.5 は、xAI の公開ポリシーがフィクションでのそれを明示的に許容しているため、ダークまたはマチュアなフィクションのテーマでよく選ばれますが、フラッグシップ級のトークン単価は、おしゃべりなセッションでは値ごろな選択肢を大きく上回ります。 Claude Sonnet 4.6 と Opus 4.7 は、リストの中で最も自然な会話とシーンの連続性を持つ最高の文章を書きますが、Anthropic の利用ポリシーが露骨な表現を禁止しているため、Claude は厳密に全年齢向けの創作向けの選択肢として扱ってください。どのモデルであっても、2つのルールは変わりません。プロキシモードでも Janitor AI の18歳以上のToSは適用され、生成元となるプロバイダーのコンテンツポリシーも同様に適用されます。フィクションに柔軟なポリシーのモデルを選んでも、どちらも無効にはなりません。

Character AI から Janitor AI への移行

Character AI にはキャラクターのエクスポート機能がないため、移行はインポートではなく再構築を意味します。手順は次の通りです。 1. カードを再構築する。キャラクターの目に見える挨拶と説明をコピーし、性格を Janitor AI の personality・scenario・initial message の各フィールドに書き直します。人気のキャラクターなら、まず Janitor AI のライブラリを確認してください。コミュニティ製のカードがすでに存在している可能性が高いです。 2. 好みのプロバイダーまたはゲートウェイからAPIキーを取得します。 3. Janitor AI の設定をいじる前に、キー・エンドポイント・モデルIDをアプリの外で検証します。エラーメッセージが乏しいため、curl でのテストが問題を素早く切り分けます。

curl https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer sk-YOUR_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "deepseek-v4-flash",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Introduce yourself as a grumpy librarian."}]
  }'

Janitor AI から Character AI へ(あるいは横に SillyTavern へ)の移行

逆方向の移行が理にかなうのは、恋しいのがパッケージングそのものである場合です。ネイティブのモバイルアプリ、音声通話、グループチャット、メンテナンスがほぼ不要なプラットフォームです。Character AI のエディタでキャラクターを再現し(挨拶、短い説明と長い説明、サンプルの会話)、期待値を調整してください。プラットフォームのフィルターは全員に適用され、トーンは一般向けを想定し、調整できるプロキシ設定はありません。スマホでのカジュアルな全年齢向けチャットには、これは本当により滑らかなプロダクトです。 Janitor AI に対する本当の不満がインターフェースであって、自分のAPIを持ち込むモデルではないなら、よくある動きは Character AI へ戻ることではなく、横に SillyTavern へ移ることです。同じくBYOエンドポイントの発想で、ローカルでの制御ははるかに細かく、設定もほぼそのまま持ち越せます。SillyTavern は Janitor AI が求めるフルのエンドポイントURLではなく、/v1 で終わるベースURL(https://api.apisrouter.com/v1)を使い、キーを入力すれば /v1/models からモデル一覧を自動的に埋めます。Janitor AI のカードは SillyTavern が読める形式でもエクスポートできるため、この方向であれば Character AI への移行とは違い、キャラクターを保ったままにできます。

どちらを選ぶべきか

まだ迷っているなら、セットアップの手間で決めましょう。APIキーの管理を望まない人は Character AI にとどまるべきです。何らかのツールにキーを貼り付けたことがある人なら、この比較の Janitor AI 側は一晩で使いこなせるようになります。

• スマホでカジュアルにチャットし、音声やグループ機能が欲しく、支出をゼロにしたく、キュレーションされた一般向け体験で構わないなら Character AI を選んでください。
• 18歳以上で、各チャットの背後にある正確なモデルを選びたく、サブスクよりトークン単位の経済性を好み、10分ほどのAPI設定を厭わないなら Janitor AI を選んでください。
• 長文フィクションが目的なら Janitor AI を選んでください。モデル選択とカスタムプロンプトが、Character AI には用意されていないレバーを与えてくれます。
• 用途が分かれるなら両方使ってください。スマホでの手早いチャットには Character AI、モデル品質とメッセージ単価が重要な長いセッションにはデスクトップで Janitor AI という具合です。

よくある質問