2026年、ロールプレイ向けベストAIモデルの格付け

結論：2026年版ロールプレイ・ティアリスト

普段使いには deepseek-v4-flash を走らせてください。理由あってコミュニティの定番になっていて、長いチャットでもキャラクターの声を保つ文章品質を、ロールプレイ1晩まるごとでも小銭程度のコストで実現します。より豊かな文章がふさわしいシーンでは deepseek-v4-pro に上げ、同じ声に飽きてきたら glm-5 と kimi-k2.6 をローテーションに加え、MiMo は今年試す価値のあるダークホースとして扱ってください。claude-sonnet-4-6 に手を伸ばすのは、お金で買える最高の全年齢向け創作の文章が欲しく、それに伴う請求額を受け入れられるときだけにしましょう。 全体のランキングを、各行に理由を凝縮してまとめると次の通りです。

ティアの評価基準

あえて書いていないことについて一言。ここに挙げたどのモデルも「無検閲」とは謳っていません。実際そうではないからです。正直なところ、フィクションに対してより柔軟なポリシーを持つモデルとそうでないモデルがあるというだけで、ティアの配置はその差を反映しています。

• 文章品質：モデルがキャラクターの声を保ち、文のリズムに変化をつけ、シーンをこちらに要約し返してこないか。ベンチマークではなく、SillyTavern や JanitorAI のフォーラムでのおおよそのコミュニティの体験報告から評価しています。200通目のメッセージでもキャラクターを保っているかどうかを測るベンチマークは存在しないためです。
• コスト：100万トークンあたりではなく、1晩のプレイあたりで測っています。ロールプレイは毎メッセージ増え続けるコンテキストを送り直すため入力価格が支配的になり、トークン単価のわずかな差でもすぐに積み上がります。
• コンテキスト処理：長いチャットは、履歴が埋まっていくにつれてモデルがどれだけなだらかに劣化するかで決まります。短文での文章が強くても、冒頭のシーンをこっそり忘れてしまうモデルは順位が下がります。
• コンテンツポリシーとの相性：どのモデルも明文化されたコンテンツポリシーを適用しており、モデルを選ぶ前にそのポリシーを理解しておくと余計なストレスを避けられます。このリストではポリシーを「回避策」の問題ではなく「相性」の問題として捉えています。何を使うにせよ、モデル提供元の利用規約とお使いのプラットフォームのToSに合致し、関係者全員にとって年齢的に適切である必要があります。

Sティア：DeepSeek V4、コスパの王者

DeepSeek V4 ファミリーは、純粋な経済性に加えて本当に良質なフィクション執筆で首位を獲得しています。deepseek-v4-flash は100万トークンあたり入力$0.126、出力$0.252で、がっつり遊んだ1晩でもガムボール1個分より安く済みます。コミュニティの評価は一貫して、そのセリフの自然さと、シーンを前に進めようとする積極性を価格帯以上と評しています。deepseek-v4-pro は入力$0.3915、出力$0.783で同じファミリーながら、描写が明らかに濃密になり、長い物語の筋の記憶力も向上します。それでもアップグレード後の計算は1晩あたり25セント未満に収まります。 多くの人が落ち着く実用的なパターンは、探索的・カジュアルなセッションには Flash、大切にしているキャンペーンには Pro を固定して使う、というものです。最小限のリクエストは次のようになります。

curl https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer sk-APIsRouter-..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "deepseek-v4-flash",
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "You are Mara, a sardonic ship mechanic on a failing freighter. Stay in character. Write 2 to 4 paragraphs per reply and end each reply with an action or line of dialogue, never a summary."},
      {"role": "user", "content": "The engine room lights flicker as I step inside."}
    ],
    "temperature": 0.85,
    "max_tokens": 400
  }'

Aティア：ダークホースの MiMo と、GLM-5・Kimi のローテーション

MiMo は2026年のダークホースです。ロールプレイのシーンに登場したのが比較的新しいため、すぐ使えるプリセットはまだ少ないものの、早期に試したユーザーからは、いつもの顔ぶれとは違う独特の語り口だという声が上がっています。すでにカタログで利用可能なので、正確なモデルIDは推測で決め打ちせず /v1/models から取得してください。 glm-5(100万トークンあたり入力$0.514／出力$2.314)と kimi-k2.6 は、ローテーション候補としての地位を確立しています。どんなモデルでも、何週間も毎晩使い続けると、お気に入りの言い回しやデフォルトの感情のトーン、予測可能なシーンの展開といった、見覚えのある癖が出てきます。チャット履歴はモデルではなくリクエストとともに移動するため、シーンやセッションの間でモデルを入れ替えれば、ストーリーを最初からやり直すことなくその癖をリセットできます。ちょっとしたローテーション用のヘルパーは次の通りです。

import random
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="sk-APIsRouter-...",
    base_url="https://api.apisrouter.com/v1",
)

ROTATION = ["deepseek-v4-pro", "glm-5", "kimi-k2.6"]

def scene_reply(messages):
    # メッセージ単位ではなくシーン単位で選ぶことで、シーン内の声を安定させる
    model = random.choice(ROTATION)
    return client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=messages,
        temperature=0.85,
    )

Bティア：低予算の Gemini Flash と、マチュアなフィクション向けの Grok

gemini-3.5-flash(100万トークンあたり入力$1.20／出力$7.20)は、欧米の大手ラボのモデルに入る最も安い方法です。文章はクリーンで速く、フォーマットの指示にもよく従います。SやAティアのモデルよりも Google のフィクションに対する安全チューニングが厳格なため、Bティアに位置づけています。ダークで強めの展開のストーリーラインは、より頻繁にリダイレクトされます。軽めの冒険もの、スライス・オブ・ライフ、コメディであれば、十分に良い選択肢です。 grok-4.5 は専門特化のケースです。xAI が公開している利用ポリシーは、成人ユーザー向けの明確にフィクションである文脈でのマチュアなテーマを明示的に許容しており、見えないラインを推測する代わりに文書化されたポリシーを根拠にできる、唯一の大手ラボの選択肢です。Bティアにとどめている注意点が2つあります。1つ目は、そのポリシーが対象とするのは成人がフィクションを書くことであり、ルールが一切ないという白紙委任ではないという点です。それを外れたリクエストは依然として拒否され、xAI の規約とお使いのプラットフォームのToSの両方の範囲内にとどめる責任は自分にあります。2つ目は価格です。grok-4.5 は100万トークンあたり入力$1.60、出力$4.80というフラッグシップ級のレートで課金され、1晩のプレイはおよそ$0.78になり、下記のSやAティアのモデルの数倍にあたります。救いは500Kのコンテキストウィンドウで、マラソンのように長いチャットでもウィンドウを使い切ることはまずありません。

高級ティア：最高の全年齢向け文章と、それに見合う請求額の Claude

生の文章品質という点では、Claude はこのページの他のすべてより一段上のティアにあります。claude-sonnet-4-6(100万トークンあたり入力$2.40／出力$12.00)は、本物のリズムと言外の意味、そして抑制の効いた文章を生み出し、claude-opus-4-7(入力$4.00／出力$20.00)は今日どのAPIを通しても手に入る中で最も強力な創作の書き手です。共同創作、世界観構築、キャラクター主導の全年齢向けストーリーテリングにおいて、これに匹敵するものはほかにありません。 全体の格付けに含めず独自の高級ブラケットにとどめている理由は2つあります。1つ目はポリシーです。Anthropic の利用ポリシーは露骨な性的表現を禁止しているため、Claude が合うのは全年齢向けの創作に限られます。あなたのキャンペーンがそのライン内に収まるなら申し分ありませんが、そうでないならモデルと格闘するのではなく上記のティアから選んでください。2つ目はコストです。ロールプレイは毎ターン会話全体を送り直すため、Claude での1晩は DeepSeek Flash での1晩の10から30倍のコストになります。フィナーレのセッションのための意図的なご褒美としては問題ありませんが、毎晩の習慣にすると痛手になるので、意識して予算を組んでください。

モデル別、1晩あたりのコスト

トークン単価だけでは実感が湧きにくいので、同じカタログを1晩のプレイに換算してみます。前提は、およそ3時間、モデルの返信がおよそ100回、リクエストごとに送られる累積コンテキストが平均4,000トークン、返信ごとの生成量がおよそ300トークンです。合計するとおよそ40万入力トークン、3万出力トークンになります。実際のセッションはこれと異なるでしょうが、相対的な差は変わりません。

ティアリストを SillyTavern と JanitorAI に組み込む

上に挙げたモデルはすべて、APIsRouter という1つのOpenAI互換ゲートウェイからアクセスできるため、6つものプロバイダーアカウントを使い分けるのではなく、モデル名を変えるだけでティアを行き来できます。グローバルモデルは公式のリスト価格より20%安く、中国系モデルも各社の公式レートを下回り、課金はサブスクなしの従量課金、登録不要の /topup での支払いを済ませればメールでキーが届き、初回チャージには+100%の残高が上乗せされます。 2つのフロントエンドが求める値は微妙に異なり、この取り違えがセットアップで最もよくある失敗です。

# SillyTavern: API = Chat Completion、source = Custom (OpenAI-compatible)
# /v1 で終わるベースURLを貼り付けると、キーを入力した時点で
# モデル一覧が /v1/models から自動的に埋まる
Base URL : https://api.apisrouter.com/v1
API Key  : sk-APIsRouter-...
Model    : deepseek-v4-flash

# JanitorAI: プロキシ設定にはフルのエンドポイントパスが必要
API URL  : https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions
Model    : deepseek-v4-flash
API Key  : sk-APIsRouter-...

よくある質問