הריצו את Cline על כל מודל בקטלוג דרך OpenAI Compatible.

Updated 2026-07-29

ה-dropdown של API Provider ב-Cline כולל את OpenAI Compatible בדיוק בשביל זה: Base URL https://api.apisrouter.com/v1, מפתח אחד, ו-id המודל שאתם רוצים שינהג את ה-agent. ids של Claude, Kimi, ו-Codex-class הופכים לבאקאנדים לתכנות ניתנים-להחלפה, עם מצבי Plan ו-Act שכל אחד ניתן להצמדה.

תשובה מהירה: שלושה שדות בהגדרות של Cline.

פתחו את פאנל Cline ב-VS Code ולחצו על גלגל השיניים של ההגדרות. ב-dropdown של API Provider בחרו OpenAI Compatible, ואז מלאו שלושה שדות: Base URL https://api.apisrouter.com/v1, המפתח שלכם ב-API Key, וה-id המדויק מהקטלוג בשדה המודל, לדוגמה claude-sonnet-4-6. מכיוון ש-Cline לא יכול לדעת מה endpoint שרירותי יכול לעשות, הספק חושף אפשרויות הגדרת-מודל שכדאי להגדיר בכנות: גודל חלון הקשר, מקסימום טוקני פלט, ודגלי יכולת כמו תמיכת תמונה, בתוספת מחירי קלט ופלט אופציונליים כך שתצוגת העלות של Cline עצמו תואמת את המציאות. הגדירו את החלון והמגבלות מתוך התיעוד של המודל. שמרו, וה-agent מריץ את המשימה הבאה שלו דרך ה-gateway; ה-id ניתן להחלפה בכל עת בלי לגעת בזרימת העבודה שלכם.

API Provider:  OpenAI Compatible
Base URL:      https://api.apisrouter.com/v1
API Key:       sk-YOUR-APISROUTER-KEY
Model:         claude-sonnet-4-6

Model config:  context window + max output tokens
               from the model's documentation,
               image support only if the id has it

איך Cline משתמש במודל המוגדר.

Cline (בערך 65K כוכבי GitHub) הוא ה-agent התכנות האוטונומי ל-VS Code: הוא קורא את מאגר הקוד שלכם, עורך קבצים, מריץ פקודות טרמינל, ומבצע איטרציות על כשלונות, עם שערי אישור אנושיים בדרך. הלולאה הזו רעבה למודל בצורה ספציפית: הקשרים ארוכים (עצי קבצים, diffs, פלט טרמינל) נכנסים, קריאות כלים וקוד יוצאים, הרבה תורים למשימה. ספק ה-OpenAI Compatible שולח את הלולאה הזו כ-chat completions סטנדרטי אל ה-Base URL שלכם עם id המודל כמחרוזת פשוטה. הספק לא משנה לפורמט הרשת, וזה מה שהופך את קניית המודלים לאמיתית כאן: claude-sonnet-4-6, kimi-k2.7-code, ו-gpt-5.6-sol הם באקאנדים ניתנים-להחלפה מאחורי אותם שלושה שדות, במקום שלוש הגדרות ספק נפרדות עם שלושה חשבונות ספק. דגלי היכולת ראויים לתשומת לב כי ה-agent תלוי בהם. Cline מתכנן סביב מה שאתם מצהירים: תמיכת תמונה מופעלת נותנת לו לשלוח צילומי מסך למודל שאולי לא מקבל אותם, וחלון הקשר מוגזם מזמין כשלי הקשר-קטוע עמוק בתוך משימות ארוכות. הצהירו את מה שתיעוד המודל אומר, לא את מה שאתם מקווים.

Plan ו-Act: שני מצבים, שני מודלים.

Cline מפצל עבודה למצב Plan, שבו הוא חוקר את מאגר הקוד ומתכנן אסטרטגיה בלי לערוך, ומצב Act, שבו הוא מבצע. הגדרת ה-API עוקבת אחר הפיצול: עם אפשרות use-different-models מופעלת, ההגדרות מציגות טאבים לכל מצב וכל מצב זוכר את הספק והמודל שלו, ומתחלף אוטומטית כשאתם עוברים. הכלכלה של הפיצול היא הנקודה. מצב Plan הוא איפה שהיסק עמוק משתלם: claude-opus-4-7 או gpt-5.5 קוראים את מאגר הקוד וכותבים את הגישה. מצב Act הוא הרבה תורי קריאת-כלים מהירים שמבצעים תוכנית שכבר קיימת, וזה בדיוק הפרופיל של kimi-k2.7-code או claude-sonnet-4-6. מכיוון ששני המצבים מחויבים דרך אותו מפתח gateway, הצימוד הוא בחירת הגדרה ולא פרויקט רב-ספקים. אזהרה כנה אחת מ-issue tracker: בחירת מודל לכל-מצב הייתה לה קצוות מחוספסים ספציפית עם ספק ה-OpenAI Compatible, כולל דיווחים על מצב Act שמשתמש מחדש בשקט במודל ה-Plan. לאחר הגדרת הפיצול, הריצו משימה אחת ואשרו בכותרת המשימה איזה מודל באמת שירת כל מצב, ובדקו את יומן השימוש שלכם; התייחסו לפיצול כמאומת רק לאחר שראיתם את שני ה-ids מופיעים.

Plan mode:  claude-opus-4-7      (read, reason, strategize)
Act mode:   kimi-k2.7-code       (execute, edit, run, iterate)

verify: run one task, check which id served each mode,
then confirm both ids appear in the usage log

בחירת מודלי תכנות ללולאת ה-agent.

לולאות agent מכפילות הוצאת טוקנים בדרכים שצ'אט אף פעם לא עושה; משימת Cline אחת יכולה להיות עשרות בקשות שנושאות הקשר קובץ. זה הופך את בחירת המודל למדידה: הריצו את אותה מחלקת משימה על שני ids במשך שבוע וקראו את ההוצאה-לפי-מודל לצד כמה פעמים הייתם צריכים להתערב.

  • claude-sonnet-4-6 היא התשובה ברירת המחדל לעבודת מצב Act: קריאת כלים אמינה, diffs חזקים, ומספיק שיפוט כדי להתאושש מפקודות שנכשלו.
  • kimi-k2.7-code היא הבחירה בנפח לסשנים אג'נטיים ארוכים; מכוונת-קוד, מהירה, ומתומחרת ללולאת הרב-תורים ש-Cline באמת מריץ.
  • gpt-5.6-sol מרוויח מקום לעריכות ממוקדות מהירות והרצות תיקון-בדיקות, שם ה-latency לכל תור מעצב איך הסשן מרגיש.
  • claude-opus-4-7 שייך למצב Plan במשימות קשות: שינויי ארכיטקטורה, רפקטורים חוצי-קבצים, דיבוג שצריך את כל התמונה.
  • gpt-5.5 הוא ה-generalist החזק ל-A/B מול Claude במצב Plan על מאגר הקוד שלכם, לא על benchmarks.

תשלום לפי שימוש · מתחת למחיר הרשמי

Selected models are priced below official list prices. Exact input, output, cache, and per-request prices are shown for each model.

מודלמחיר רשמיהמחיר שלנו
Claude Sonnet 4.6$3.00 / $15.00 per M$2.40 / $12.00 per M
Claude Opus 4.7$5.00 / $25.00 per M$4.00 / $20.00 per M
Kimi K2.7 Code$0.95 / $4.00 per M$1.00 / $4.00 per M
GPT-5.6 Sol$5.00 / $30.00 per M$4.00 / $24.00 per M
GPT-5.5$5.00 / $30.00 per M$4.00 / $24.00 per M

מצבי כשל ספציפיים ל-Cline.

התנהגות קטועה או שכחנית עמוק במשימה היא הצהרת חלון-ההקשר: הגדירו אותה לחלון המתועד של המודל, וזכרו ש-Cline אורז הקשר קובץ באגרסיביות, אז חלון מוגזם נכשל בדיוק במשימות הכי גדולות והכי מעצבנות. מוזרויות קריאת-כלים, עריכות פגומות, או ה-agent מספר במקום לפעול בדרך כלל אומרים שה-id הנבחר חלש בקריאת פונקציות; החליפו ל-claude-sonnet-4-6 כדי להפריד בעיות הגדרה מבחירת מודל לפני שמאשימים את ההגדרה. שגיאות קשות ממופות בבירור: אימות היא שדה המפתח; model-not-found היא איות ה-id מול רשימת /v1/models; 404s על כל בקשה הם Base URL בלי /v1 או עם הכפלה שלו. הספק מוסיף נתיבי route ל-base שאתם נותנים לו. והאזהרה על מצב-לכל שחוזרת פעם אחת, כי היא עולה כסף אמיתי כשמפספסים אותה: אם הגדרתם מודלי Plan ו-Act שונים, אמתו ששני ה-ids באמת משרתים את המצבים שלהם במשימה חיה. חזרה שקטה למודל ה-Plan היקר בכל תור Act היא בדיוק סוג הדבר שיומן השימוש תופס ביום הראשון וחשבון הכרטיס תופס בסוף החודש.

מי מנתב את Cline דרך gateway.

  • מפתחים שרוצים ש-Claude ינהיג את ה-agent שלהם בלי יחסי חיוב עם Anthropic, על יתרה משולמת מראש בלי כרטיס להתחיל.
  • קוני-מודלים שמשווים מודלי תכנות על משימות אמיתיות במאגר הקוד האמיתי שלהם, שם כל מועמד הוא עריכת שדה-מודל.
  • משתמשי Cline כבדים שמצמידים מודל Plan יקר עם מודל Act מהיר כדי לשמור על סשנים ארוכים בני-השגה בלי לאבד איכות תכנון.
  • צוותים שמודדים הוצאת agent לכל מפתח או לכל פרויקט עם שימוש-לפי-מפתח, במקום לנחש מחשבון ספק משותף.
  • מפתחים שכבר מנתבים כלי טרמינל ועורך דרך gateway ורוצים את ה-agent ב-VS Code על אותו מפתח ויומן.

אמתו את ה-endpoint ובצעו דיבוג למשימה הראשונה.

בצעו curl לרשימת המודלים ולהשלמת צ'אט אחת קודם, עם ה-id המדויק שאתם מתכננים להגדיר. שניהם עוברים אומר שחצי ה-gateway גמור וכל סימפטום שנשאר הוא בהגדרות הספק. אז תנו ל-Cline משימה אמיתית קטנה, קובץ אחד, מטרה ברורה, וצפו בתורים הראשונים. קריאות כלים נקיות ועריכות הגיוניות אומרות שה-id ודגלי היכולת מתאימים. שגיאות ממופות לשלושת השדות; התנהגות agent מוזרה ממופה לבחירת מודל או יכולות מוצהרות. אם הפעלתם מודלים לכל-מצב, המשימה הראשונה הזו היא גם ריצת האימות שלכם לפיצול. ברגע שמשימות זורמות, קונסולת APIsRouter מציגה מודל לכל בקשה, ספירות טוקן, והוצאה. לולאת agent היא הדרך הכי אינטנסיבית-בטוקנים להשתמש במודל, והתצוגה לפי-מפתח היא איפה שבוע של Cline הופך למספר קונקרטי, לכל מודל, לכל יום, לכל מצב אם פיצלתם מפתחות.

curl -s https://api.apisrouter.com/v1/models \
  -H "Authorization: Bearer $APISROUTER_API_KEY" | head -50

curl -s https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $APISROUTER_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"kimi-k2.7-code",
       "messages":[{"role":"user","content":"ping"}]}'

שאלות נפוצות

איך אני משתמש ב-endpoint תואם OpenAI עם Cline?

פתחו את הגדרות Cline ב-VS Code, בחרו OpenAI Compatible ב-dropdown של API Provider, והגדירו Base URL https://api.apisrouter.com/v1, את מפתח ה-API שלכם, ואת id המודל. מלאו את חלון ההקשר ומקסימום טוקני הפלט מתוך תיעוד המודל.

האם Cline יכול להריץ מודלי Claude דרך הספק הזה?

כן. הספק מעביר את id המודל כמחרוזת פשוטה מעל chat completions סטנדרטי, כך ש-claude-sonnet-4-6 ו-claude-opus-4-7 עובדים בדיוק כמו ids של GPT, מפתח אחד לכולם, והחלפת ספקים היא עריכת שדה-מודל.

האם מצב Plan ומצב Act יכולים להשתמש במודלים שונים?

כן. הפעילו את אפשרות use-different-models בהגדרת ה-API של Cline וכל מצב מקבל טאב משלו עם ספק ומודל משלו. אמתו את הפיצול על משימה חיה בכל זאת: לבחירה לפי-מצב היו קצוות מחוספסים מדווחים עם ספק ה-OpenAI Compatible, כולל מצב Act שמשתמש מחדש במודל ה-Plan.

מה כדאי להגדיר עבור חלון הקשר ומקסימום טוקני פלט?

הערכים המתועדים של המודל, לא ברירות מחדל או תקוות. Cline אורז הקשר קובץ ארוך לבקשות, אז חלון מוגזם נכשל על המשימות הגדולות ביותר וחלון ממועט חותך קוד מההקשר. מקסימום טוקני פלט מגביל כל תגובה, לפי מה שה-id מאפשר.

למה Cline מתנהג רע בקריאות כלים עם חלק מהמודלים?

לולאות agent תלויות בקריאת פונקציות אמינה, ו-ids משתנים מאוד בכך. אם עריכות יוצאות פגומות או ה-agent מספר במקום לפעול, בדקו את אותה משימה על claude-sonnet-4-6; אם זה מתקן את ההתנהגות, זו בחירת מודל, לא הגדרה.

איך אני יודע כמה שבוע של Cline באמת עולה?

התצוגה לפי-מפתח בקונסולת APIsRouter מציגה טוקנים והוצאה לכל בקשה ולכל מודל. משימות agent הן עשרות בקשות כל אחת, אז היומן הוא המדד הכן היחיד; תצוגת העלות בתוך Cline גם עוזרת אם תזינו את שדות המחיר האופציונליים.