SillyTavern vs Janitor AI : outil local puissant ou plateforme hébergée ?

Réponse rapide : choisissez selon votre envie de bricoler

SillyTavern l'emporte sur le contrôle. C'est un logiciel gratuit et open source que vous faites tourner sur votre propre machine, il se connecte à presque n'importe quel backend d'API ou serveur de modèle local, et son écosystème d'extensions (lorebooks, mémoire vectorielle, synthèse vocale, génération d'images, chats de groupe) n'a pas vraiment d'équivalent parmi les frontends de roleplay. Le compromis, c'est la mise en place : vous installez Node.js, récupérez un dépôt, et configurez vous-même un backend de modèle avant l'envoi du premier message. Janitor AI l'emporte sur la commodité et la communauté. Ouvrez un navigateur, choisissez un personnage dans la bibliothèque du site, et commencez à discuter. Le compromis, c'est le contrôle : les conversations vivent sur les serveurs de la plateforme, il n'y a pas de système d'extensions, et une fois que vous dépassez les modèles intégrés, vous finissez de toute façon par configurer un endpoint d'API externe à la main. Les deux ne s'excluent pas mutuellement. Un parcours courant consiste à démarrer sur Janitor AI pour la bibliothèque de personnages, puis à passer à SillyTavern une fois que la longueur des chats, la gestion de la mémoire, ou la confidentialité commencent à compter. Les fiches de personnages peuvent voyager entre les deux, et la même clé API peut servir les deux.

Ce qu'est réellement chacun des deux

SillyTavern est une interface web installée localement pour discuter avec de grands modèles de langage. Il ne fournit aucun modèle en propre. Vous le faites tourner avec Node.js sur Windows, macOS ou Linux (ou sur Android via Termux), vous l'ouvrez à une adresse localhost, et vous le pointez vers un backend : une API compatible OpenAI, Anthropic, Google, ou un serveur local comme KoboldCpp ou Ollama. Personnages, chats, préréglages et world info sont tous de simples fichiers sur votre appareil, ce qui explique pourquoi le projet attire des gens qui traitent le roleplay comme un loisir qu'ils entretiennent, pas juste un site qu'ils visitent. Janitor AI est une plateforme hébergée de chat avec des personnages. Le site maintient une grande bibliothèque communautaire de fiches de personnages créées par les utilisateurs, fait tourner l'interface de chat pour vous, et vous permet de parler à des modèles intégrés ou à un modèle externe via les réglages proxy de chaque chat. Il n'y a rien à installer, et les conversations suivent votre compte sur tous les appareils parce qu'elles sont stockées côté serveur. Cette distinction compte plus que n'importe quelle fonctionnalité isolée : SillyTavern est un logiciel que vous possédez et exploitez, Janitor AI est un service que vous utilisez.

SillyTavern contre Janitor AI, face à face

Le tableau ci-dessous couvre les dimensions sur lesquelles les gens tranchent réellement. Les deux projets se mettent à jour fréquemment, donc traitez ceci comme la forme stable de chaque outil plutôt qu'une liste de fonctionnalités figée.

Difficulté de mise en place : une soirée contre cinq minutes

La mise en place de SillyTavern n'est pas difficile, mais c'est un vrai travail la première fois. Le parcours standard : installez Node.js LTS, clonez le dépôt SillyTavern (ou utilisez le launcher officiel), lancez le script de démarrage pour votre OS, et ouvrez l'adresse locale qu'il affiche. À partir de là, il vous faut encore un backend, ce qui signifie créer une connexion API dans le panneau de réglages ou brancher un serveur de modèle local. Prévoyez 20 à 60 minutes pour une première installation, et attendez-vous à une maintenance occasionnelle puisque les mises à jour arrivent via git. La mise en place de Janitor AI, c'est un compte et un clic. Les conditions d'utilisation de la plateforme exigent que les utilisateurs aient 18 ans ou plus, donc vous vous inscrivez, confirmez, choisissez un personnage, et discutez immédiatement avec un modèle intégré. Le seul moment de configuration survient si vous voulez apporter votre propre modèle, ce qui se passe dans les réglages proxy et prend quelques champs. Si le paragraphe sur SillyTavern ci-dessus vous a paru fastidieux plutôt qu'amusant, c'est un signal authentique : les gens qui adorent SillyTavern sont ceux qui ont pris plaisir à le lire.

Connecter une API : où les deux frontends divergent

Les deux frontends écrivent au mieux avec un modèle que vous choisissez vous-même, et c'est là qu'une passerelle compatible OpenAI trouve sa place : une clé, un solde, et le catalogue complet de modèles derrière un seul endpoint. APIsRouter fonctionne avec les deux frontends de cette façon, avec une facturation à la consommation et sans abonnement, un paiement sans inscription sur /topup qui envoie la clé par e-mail après paiement, une première recharge qui ajoute +100 % de solde, et des tarifs de catalogue 20 % sous le tarif officiel sur les modèles internationaux et sous le tarif officiel sur les modèles chinois. La différence de configuration entre les deux frontends piège presque tout le monde au moins une fois. SillyTavern veut une base URL qui s'arrête à /v1, et appelle ensuite lui-même /v1/models pour remplir automatiquement le menu déroulant des modèles. Janitor AI ne récupère pas de liste de modèles : il veut l'endpoint complet de chat completions, plus le nom du modèle tapé exactement, plus la clé.

# SillyTavern: API Connections > Chat Completion > Custom (OpenAI-compatible)
Base URL:  https://api.apisrouter.com/v1
API Key:   sk-APIsRouter-...
Model:     pick from the dropdown (auto-populated from /v1/models)

# Janitor AI: proxy settings on the chat need the FULL endpoint
Proxy URL: https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions
Model:     deepseek-v4-flash
API Key:   sk-APIsRouter-...

Quels modèles faire tourner derrière l'un ou l'autre frontend

Le choix du frontend façonne le workflow, mais le choix du modèle façonne l'écriture elle-même. Les tarifs du catalogue ci-dessous sont en USD par million de tokens, entrée et sortie, sauf indication contraire. DeepSeek V4 Flash est le favori de la communauté pour le roleplay et la recommandation par défaut pour les chats longs : rapide, assez bon marché pour que des sessions de cent messages restent abordables, et cohérent dans le personnage. DeepSeek V4 Pro est le cran au-dessus quand une fiche a beaucoup de détails à suivre. GLM-5, Kimi K2.6 et MiMo sont de bons choix économiques à tester contre vos propres fiches. Pour les questions de politique de contenu autour de la fiction, lisez la politique publiée du fournisseur plutôt que les on-dit de la communauté : la politique publiée de xAI autorise des thèmes matures en contexte fictionnel, tandis que la politique d'Anthropic interdit le contenu explicite, ce qui fait de Claude le choix pour l'écriture créative SFW où la qualité de la prose compte le plus.

Confidentialité et politiques de contenu, sans le folklore

La confidentialité se sépare nettement. SillyTavern stocke chaque chat, personnage et réglage sous forme de fichiers locaux ; la seule donnée qui quitte votre machine est le prompt envoyé au backend que vous avez configuré, et un backend entièrement local garde même cela chez vous. Janitor AI stocke les conversations sur ses serveurs sous votre compte, ce qui est ce qui permet la synchronisation entre appareils, et sa gestion des données est régie par la propre politique de confidentialité de la plateforme. La politique de contenu est une propriété du fournisseur du modèle, pas du frontend. Ni SillyTavern ni Janitor AI ne changent ce qu'un modèle voudra bien écrire ou non ; la politique d'usage du fournisseur voyage avec le modèle quel que soit l'endroit d'où vous l'appelez. Comprendre ces politiques avant de vous engager sur un modèle évite des frustrations : certains fournisseurs publient des politiques flexibles pour le contenu fictionnel, d'autres tracent des lignes fermes, et tous attendent des utilisateurs qu'ils respectent les exigences d'âge et les conditions de la plateforme. Les conditions de Janitor AI imposent elles-mêmes une exigence de 18 ans et plus pour la plateforme, et la documentation de SillyTavern suppose de même des utilisateurs adultes administrant leur propre logiciel.

Qui devrait choisir quoi

Il n'y a pas de mauvaise réponse ici, seulement un risque d'inadéquation : les utilisateurs avancés s'ennuient à l'intérieur d'une plateforme hébergée, et les utilisateurs occasionnels abandonnent un logiciel qui a besoin de git. Faites correspondre l'outil à votre tolérance pour la maintenance, pas à ce qu'un fil de forum déclare supérieur.

• Choisissez SillyTavern si vous faites tourner de longues campagnes qui ont besoin d'outils de mémoire, voulez des chats de groupe avec plusieurs personnages, tenez à savoir où vivent physiquement vos journaux de chat, ou aimez changer de modèle en cours de conversation pour comparer la prose.
• Choisissez Janitor AI si vous voulez parcourir une immense bibliothèque de personnages, discuter depuis un navigateur mobile sans aucune maintenance, et garder les sessions décontractées.
• Démarrez sur Janitor AI, passez à SillyTavern : la trajectoire la plus courante. Votre clé API et vos personnages préférés survivent tous les deux au passage.
• Utilisez les deux en parallèle : une seule clé passerelle couvre la config de base URL de SillyTavern et la config proxy de Janitor AI depuis le même solde.

Questions fréquentes