Janitor AI vs Character AI : filtres, coût et contrôle du modèle

Réponse rapide : confort contre contrôle

Choisissez Character AI si vous voulez ouvrir une app et commencer à discuter en moins d'une minute, sur votre téléphone, gratuitement. La plateforme a une immense bibliothèque de personnages, des appels vocaux, des scènes de groupe, et zéro configuration. Le compromis, c'est que vous discutez avec le modèle propriétaire que la plateforme fait tourner cette semaine-là, sous un filtre de contenu réglé pour un public généraliste, sans aucun moyen de changer ni l'un ni l'autre. Choisissez Janitor AI si le modèle qui écrit vos réponses vous importe. C'est une plateforme 18+ qui ne fournit aucun modèle en propre : vous collez un endpoint d'API, un ID de modèle et une clé dans ses réglages proxy, et chaque message est généré par le fournisseur que vous avez choisi. Cela veut dire une tarification au token plutôt qu'un abonnement, des changements de modèle quand vous le voulez, et des limites de contenu définies par la politique publiée du fournisseur plutôt que par un filtre unique à l'échelle de la plateforme. Aucun des deux n'est strictement meilleur. Les deux partagent la même surface « discuter avec des personnages » mais reposent sur des hypothèses opposées : Character AI possède toute la pile, Janitor AI vous confie la couche la plus importante.

Comparatif des fonctionnalités en un coup d'œil

Deux lignes méritent une attention particulière. Le contrôle du modèle est la différence structurelle dont tout le reste découle : Character AI entraîne et sert ses propres modèles, tandis que Janitor AI en mode proxy est un frontend pour n'importe quel endpoint de chat completions compatible OpenAI. Et la ligne sur le filtre est souvent mal comprise : Janitor AI ne supprime pas les règles de contenu, il les délègue au fournisseur de modèle que vous connectez, et à la fois les CGU de la plateforme et la politique du fournisseur s'appliquent toujours.

L'avantage du bring-your-own-API, expliqué

Character AI est intégré verticalement : l'app, les personnages et le modèle ne font qu'un seul produit, ce qui explique pourquoi c'est fluide et pourquoi rien n'y est ajustable. Janitor AI a fait le pari inverse. Le site stocke les fiches de personnage et affiche l'interface de chat, mais la génération se fait où que vous pointiez ses réglages proxy. Trois conséquences pratiques en découlent. Contrôle du modèle : si les réponses semblent répétitives ou que le style dérive après une mise à jour de la plateforme, sur Character AI vous attendez. Sur Janitor AI vous changez un champ et le message suivant vient d'un modèle différent. Transparence des coûts : vous pouvez lire une liste de prix au token et savoir exactement ce que coûte un message, au lieu de deviner ce que vaut un abonnement. Clarté de la politique : chaque fournisseur publie sa propre politique d'usage, donc vous pouvez choisir un modèle dont les règles documentées correspondent à la fiction que vous écrivez, plutôt que de faire de la rétro-ingénierie sur un filtre inexpliqué. Vous pouvez pointer Janitor AI directement vers un seul fournisseur, ou vers une passerelle qui regroupe plusieurs fournisseurs derrière une seule clé. APIsRouter est une de ces passerelles : deepseek-v4-flash, deepseek-v4-pro, glm-5, kimi-k2.6, claude-sonnet-4-6, claude-opus-4-7, gemini-3.5-flash, gpt-5.5 et grok-4.5 partagent un seul endpoint compatible OpenAI, la facturation est à la consommation sans abonnement (les modèles globaux tournent 20% en dessous des prix officiels, les modèles chinois sous leurs tarifs officiels, et la première recharge double votre solde), et le paiement sur /topup ne nécessite aucun compte : vous payez d'abord, la clé arrive par e-mail. Quel que soit l'endpoint utilisé, Janitor AI veut l'URL complète, chemin inclus :

API type:     Proxy
Model name:   deepseek-v4-flash
Proxy URL:    https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions
API key:      sk-...

Ce que chacun coûte vraiment par mois

Le calcul de Character AI est simple : le palier gratuit fonctionne avec des files d'attente et des limites de vitesse aux heures de pointe, et c.ai+ coûte environ $10 par mois pour un accès prioritaire. Fixe et prévisible, que vous envoyiez cinquante messages ou cinq mille. Le calcul de Janitor AI dépend entièrement du modèle derrière votre proxy. Un message de roleplay typique porte environ 2 000 tokens d'entrée (définition du personnage plus historique de chat récent) et environ 300 tokens de sortie. Sur ces hypothèses :

Quel modèle faire tourner derrière Janitor AI

La famille DeepSeek V4 est le favori approximatif de la communauté sur les forums Janitor AI : forte fidélité aux fiches de personnage aux tarifs les plus bas du tableau, avec V4 Pro qui tient mieux les longs chats que Flash. GLM-5, Kimi K2.6 et MiMo sont les autres choix économiques, tous avec des politiques qui accommodent le contenu fictif. Grok 4.5 est un choix courant pour les thèmes fictifs plus sombres ou matures car la politique publiée par xAI les autorise explicitement en fiction, même si ses tarifs de token haut de gamme le placent bien au-dessus des choix économiques pour les sessions bavardes. Claude Sonnet 4.6 et Opus 4.7 écrivent la meilleure prose de tout ce qui est listé, avec le dialogue le plus naturel et la meilleure continuité de scène, mais la politique d'usage d'Anthropic interdit le contenu explicite, donc traitez Claude comme une option d'écriture créative strictement SFW. Deux règles s'appliquent quel que soit le modèle : les CGU 18+ de Janitor AI s'appliquent en mode proxy, tout comme la politique de contenu du fournisseur qui génère le texte. Choisir un modèle à la politique de fiction flexible ne suspend ni l'une ni l'autre.

Migrer de Character AI vers Janitor AI

Character AI n'offre aucun export de personnage, donc la migration veut dire reconstruire, pas importer. Le processus : 1. Reconstruisez la fiche. Copiez le message d'accueil visible et la description du personnage, puis réécrivez la personnalité dans les champs personality, scenario et initial message de Janitor AI. Pour les personnages populaires, vérifiez d'abord la bibliothèque de Janitor AI : une fiche communautaire existe probablement déjà. 2. Obtenez une clé API auprès de votre fournisseur ou de la passerelle de votre choix. 3. Vérifiez la clé, l'endpoint et l'ID de modèle en dehors de l'app avant de toucher aux réglages de Janitor AI. Ses messages d'erreur sont sommaires, donc un test curl isole les problèmes rapidement :

curl https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer sk-YOUR_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "deepseek-v4-flash",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Introduce yourself as a grumpy librarian."}]
  }'

Migrer de Janitor AI vers Character AI (ou latéralement vers SillyTavern)

Le mouvement inverse a du sens quand ce qui vous manque, c'est l'emballage : apps mobiles natives, appels vocaux, chats de groupe, et une plateforme qui ne demande aucune maintenance. Recréez votre personnage dans l'éditeur de Character AI (accueil, description courte et longue, dialogues d'exemple), et ajustez vos attentes en conséquence : le filtre de la plateforme s'applique à tout le monde, le ton vise un public généraliste, et il n'y a aucun réglage proxy à ajuster. Pour des chats occasionnels adaptés à tous les âges sur un téléphone, c'est réellement le produit le plus fluide. Si votre vraie plainte à propos de Janitor AI porte sur l'interface plutôt que sur le modèle bring-your-own-API, le mouvement habituel est latéral vers SillyTavern, pas un retour vers Character AI. C'est la même approche d'endpoint apporté par l'utilisateur, avec bien plus de contrôle local, et vos réglages se transposent presque sans changement : SillyTavern prend l'URL de base qui s'arrête à /v1 (https://api.apisrouter.com/v1) et remplit automatiquement sa liste de modèles depuis /v1/models avec votre clé, au lieu de l'URL d'endpoint complète que Janitor AI exige. Les fiches de Janitor AI s'exportent aussi dans des formats que SillyTavern lit, donc cette direction préserve vos personnages, contrairement à un passage vers Character AI.

Qui devrait choisir quoi

Si vous hésitez encore, c'est le coût de configuration qui tranche. Quiconque ne veut pas gérer de clé API devrait rester sur Character AI. Quiconque a déjà collé une clé dans n'importe quel outil trouvera que le côté Janitor AI de ce comparatif se maîtrise en une soirée.

• Choisissez Character AI si vous discutez de façon occasionnelle sur votre téléphone, voulez des fonctionnalités vocales et de groupe, ne dépensez rien, et acceptez une expérience organisée pour un public généraliste.
• Choisissez Janitor AI si vous avez 18 ans ou plus, voulez choisir le modèle exact derrière chaque chat, préférez une économie au token à un abonnement, et n'êtes pas gêné par une configuration API de dix minutes.
• Choisissez Janitor AI si la fiction longue est le but recherché : le choix du modèle plus des prompts personnalisés vous donnent des leviers que Character AI n'expose tout simplement pas.
• Faites tourner les deux si votre usage se divise : Character AI sur le téléphone pour les chats rapides, Janitor AI sur ordinateur pour les longues sessions où la qualité du modèle et le coût par message comptent.

Questions fréquentes