بهترین مدل‌های هوش مصنوعی برای رول‌پلی در 2026، رده‌بندی‌شده

Updated 2026-07-15

DeepSeek V4 در حال حاضر پادشاه ارزش برای رول‌پلی است، با MiMo، GLM-5 و Kimi K2.6 به‌عنوان انتخاب‌های چرخشی قوی و Claude به‌عنوان رده لوکس برای نثر ادبی SFW. این فهرست رده‌بندی هر مدل را بر اساس کیفیت نثر، هزینه هر شب، مدیریت context و تناسب سیاست محتوا می‌سنجد.

پاسخ سریع: فهرست رده‌بندی رول‌پلی در 2026

deepseek-v4-flash را به‌عنوان مدل روزانه خود اجرا کنید. این مدل به دلیل خوبی مورد علاقه جامعه کاربران است: کیفیت نثری که لحن شخصیت را در چت‌های طولانی حفظ می‌کند، با قیمتی که یک شب کامل رول‌پلی چند سنت هزینه دارد. وقتی صحنه‌ای لیاقت نگارش غنی‌تر را دارد به deepseek-v4-pro ارتقا دهید، glm-5 و kimi-k2.6 را در چرخش نگه دارید تا از خستگی یکنواختی لحن جلوگیری شود، و MiMo را به‌عنوان اسب سیاه امسال که ارزش امتحان کردن دارد در نظر بگیرید. فقط وقتی می‌خواهید بهترین نثر خلاقانه SFW ممکن را داشته باشید و صورت‌حساب همراهش را می‌پذیرید، سراغ claude-sonnet-4-6 بروید. رده‌بندی کامل، با استدلال فشرده‌شده در یک ردیف برای هرکدام:

فهرست رده‌بندی مدل‌های رول‌پلی، اواسط 2026. رده‌بندی‌ها بازتاب اجماع تقریبی جامعه کاربران به‌علاوه قیمت‌گذاری کاتالوگ است.
ردهمدل‌هابهترین برایمراقب باشید از
S (پادشاه ارزش)DeepSeek V4 Flash / Proجلسات روزانه، چت‌های طولانی، بهترین نثر به ازای هر دلارPro حدود 3 برابر Flash هزینه دارد، هرچند هنوز از نظر مطلق ارزان است
A (چرخشی)MiMo، GLM-5، Kimi K2.6تنوع لحن، نظر دوم برای صحنه‌ای که گیر کردهتا این لحظه پریست‌های کمتری از جامعه نسبت به DeepSeek دارند
B (آزمایشگاه بزرگ اقتصادی)Gemini 3.5 Flashارزان‌ترین راه به یک مدل آزمایشگاه غربیتنظیمات ایمنی سخت‌گیرانه‌تر پیرامون داستان
B (تخصصی)Grok 4.5مضامین داستانی بزرگسالانه برای بزرگ‌سالان، طبق سیاست منتشرشده xAIنرخ توکن پرچمدار، هزینه هر شب را بیشتر از رده‌های ارزشی می‌کند
لوکس (فقط SFW)Claude Sonnet 4.6 / Opus 4.7بالاترین کیفیت نثر برای نگارش خلاقانه SFWهزینه، و سیاست Anthropic محتوای صریح را ممنوع می‌کند

رده‌ها چگونه سنجیده می‌شوند

یک نکته درباره چیزی که عمداً جا افتاده: هیچ مدلی در این فهرست وعده بدون فیلتر بودن نداده، چون هیچ‌کدام چنین نیستند. چارچوب صادقانه این است که برخی مدل‌ها سیاست منعطف‌تری برای داستان دارند تا بقیه، و جایگاه رده‌ها این طیف را بازتاب می‌دهد.

  • کیفیت نثر: آیا مدل لحن شخصیت را حفظ می‌کند، ریتم جمله را متنوع نگه می‌دارد، و از خلاصه کردن صحنه برای شما پرهیز می‌کند؟ بر اساس تجربه تقریبی گزارش‌شده جامعه کاربران در انجمن‌های SillyTavern و JanitorAI سنجیده شده، نه بنچمارک‌ها، چون هیچ بنچماركی نمی‌سنجد که آیا یک شخصیت در پیام 200 هنوز در نقش خودش مانده یا نه.
  • هزینه: به ازای هر شب بازی سنجیده می‌شود، نه به ازای هر میلیون توکن. رول‌پلی در هر پیام context رو به رشدی را دوباره می‌فرستد، پس قیمت ورودی غالب است و تفاوت‌های کوچک به ازای هر توکن سریع انباشته می‌شوند.
  • مدیریت context: چت‌های طولانی به این بستگی دارند که یک مدل وقتی تاریخچه پر می‌شود چقدر ملایم افت می‌کند. مدل‌هایی که بی‌سروصدا صحنه آغازین را فراموش می‌کنند حتی اگر نگارش کوتاه‌شان قوی باشد رده پایین‌تری می‌گیرند.
  • تناسب سیاست محتوا: هر مدل یک سیاست محتوای مکتوب را اعمال می‌کند، و فهمیدن آن سیاست‌ها پیش از انتخاب مدل از دردسر جلوگیری می‌کند. این فهرست سیاست را یک پرسش تناسب می‌داند نه یک پرسش دورزدن؛ هر چیزی که اجرا می‌کنید باید با قوانین ارائه‌دهنده مدل، ToS پلتفرم شما مطابقت داشته باشد و برای همه افراد درگیر متناسب با سن باشد.

رده S: DeepSeek V4، پادشاه ارزش

خانواده DeepSeek V4 بالاترین جایگاه را با اقتصاد خالص به‌علاوه نگارش داستانی واقعاً خوب می‌برد. deepseek-v4-flash با $0.126 ورودی و $0.252 خروجی به ازای هر میلیون توکن یعنی یک شب سنگین بازی کمتر از یک آدامس هزینه دارد. احساس جامعه کاربران به‌طور مداوم دیالوگ آن را طبیعی و تمایلش به پیش‌بردن صحنه را بالاتر از رده قیمتی‌اش می‌داند. deepseek-v4-pro با $0.3915 ورودی و $0.783 خروجی همان خانواده با توصیف به‌مراتب متراکم‌تر و حافظه بلندمدت بهتر برای رشته‌های داستانی است؛ حساب ارتقا هنوز زیر یک ربع دلار در هر شب می‌ماند. الگوی رایجی که بیشتر افراد به آن می‌رسند: Flash برای جلسات اکتشافی یا معمولی، Pro برای کمپین‌هایی که برایشان مهم است. یک درخواست حداقلی این‌طور است:

curl https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer sk-APIsRouter-..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "deepseek-v4-flash",
    "messages": [
      {"role": "system", "content": "You are Mara, a sardonic ship mechanic on a failing freighter. Stay in character. Write 2 to 4 paragraphs per reply and end each reply with an action or line of dialogue, never a summary."},
      {"role": "user", "content": "The engine room lights flicker as I step inside."}
    ],
    "temperature": 0.85,
    "max_tokens": 400
  }'

رده A: MiMo اسب سیاه، به‌علاوه چرخش GLM-5 و Kimi

MiMo اسب سیاه 2026 است. در صحنه رول‌پلی تازه‌واردتر است، که به معنای پریست‌های آماده کمتری است، اما پذیرندگان زودهنگام از لحن روایی متمایزی خبر می‌دهند که شبیه معمول‌ها نیست. هم‌اکنون در کاتالوگ زنده است؛ شناسه دقیق مدل آن را از /v1/models بگیرید نه اینکه حدس بزنید. glm-5 ($0.514 ورودی / $2.314 خروجی به ازای هر میلیون) و kimi-k2.6 جایگاه خود را به‌عنوان انتخاب چرخشی به دست می‌آورند. هر مدلی که هفته‌ها هر شب اجرا شود عادت‌های قابل‌تشخیصی پیدا می‌کند: عبارات موردعلاقه، لحن احساسی پیش‌فرض، ضربان‌های صحنه قابل‌پیش‌بینی. عوض کردن مدل بین صحنه‌ها یا جلسات این را بدون شروع دوباره داستان بازنشانی می‌کند، چون تاریخچه چت شما همراه درخواست سفر می‌کند، نه همراه مدل. یک کمک‌کننده چرخش کوچک:

import random
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="sk-APIsRouter-...",
    base_url="https://api.apisrouter.com/v1",
)

ROTATION = ["deepseek-v4-pro", "glm-5", "kimi-k2.6"]

def scene_reply(messages):
    # هر صحنه یک انتخاب، نه هر پیام، تا لحن در طول یک صحنه ثابت بماند.
    model = random.choice(ROTATION)
    return client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=messages,
        temperature=0.85,
    )

رده B: Gemini Flash اقتصادی، Grok برای داستان بزرگسالانه

gemini-3.5-flash ($1.20 ورودی / $7.20 خروجی به ازای هر میلیون) ارزان‌ترین راه به یک مدل آزمایشگاه بزرگ غربی است. نگارش تمیز و سریع است و به‌خوبی از دستورالعمل‌های قالب‌بندی پیروی می‌کند. این مدل در رده B قرار می‌گیرد چون تنظیمات ایمنی گوگل پیرامون داستان سخت‌گیرانه‌تر از مدل‌های رده S و A است، پس داستان‌های تاریک‌تر یا شدیدتر بیشتر ریدایرکت می‌شوند. برای ماجراجویی‌های سبک‌تر، slice-of-life و کمدی انتخاب کاملاً خوبی است. grok-4.5 مورد تخصصی این فهرست است. سیاست استفاده منتشرشده xAI صراحتاً مضامین بزرگسالانه را در بسترهای کاملاً داستانی برای کاربران بزرگ‌سال مجاز می‌داند، که آن را به تنها گزینه آزمایشگاه بزرگ تبدیل می‌کند که نویسندگان داستان بزرگسال می‌توانند به یک سیاست مکتوب اشاره کنند به‌جای حدس زدن خطوط نامرئی. دو نکته آن را در رده B نگه می‌دارد. اول، آن سیاست بزرگ‌سالانی که داستان می‌نویسند را پوشش می‌دهد، نه فقدان کامل قوانین؛ درخواست‌های خارج از آن همچنان رد می‌شوند، و این بر عهده شماست که هم در چارچوب قوانین xAI و هم ToS پلتفرم خودتان بمانید. دوم، قیمت: grok-4.5 با $1.60 ورودی و $4.80 خروجی به ازای 1M توکن صورت‌حساب می‌شود، نرخ‌های رده پرچمدار که یک شب بازی را حدود $0.78 می‌کند، چندین برابر مدل‌های رده S و A در پایین. تسلی‌بخش، پنجره context با اندازه 500K است، پس حتی چت‌های مارتن هم هرگز از پنجره خارج نمی‌شوند.

رده لوکس: Claude، بهترین نثر SFW با صورت‌حساب واقعی

از نظر کیفیت خالص نگارش، Claude رده‌ای بالاتر از هر چیز دیگری در این صفحه است. claude-sonnet-4-6 ($2.40 ورودی / $12.00 خروجی به ازای هر میلیون) نثری با ریتم واقعی، لایه معنایی و خویشتن‌داری تولید می‌کند، و claude-opus-4-7 ($4.00 ورودی / $20.00 خروجی) قوی‌ترین نویسنده خلاق در دسترس از طریق هر API امروز است. برای داستان‌نویسی مشارکتی، جهان‌سازی و روایت‌گری شخصیت‌محور SFW، هیچ‌چیز دیگری این‌طور خوانده نمی‌شود. دو چیز آن را بیرون از رده‌بندی عمومی و در براکت لوکس مخصوص خودش نگه می‌دارد. اول سیاست است: سیاست استفاده Anthropic محتوای صریح را ممنوع می‌کند، پس Claude فقط برای نگارش خلاقانه SFW مناسب است. اگر کمپین شما در آن چارچوب‌ها زندگی می‌کند، فوق‌العاده است؛ اگر نه، از رده‌های بالا انتخاب کنید به‌جای دست‌وپنجه نرم کردن با مدل. دومی هزینه است. چون رول‌پلی کل مکالمه را در هر نوبت دوباره می‌فرستد، شب‌های Claude ده تا سی برابر یک شب DeepSeek Flash هزینه دارند. این برای یک لذت عمدی در جلسه پایانی خوب است و برای عادت هر شب دردناک، پس آگاهانه برایش بودجه بگذارید.

هزینه هر شب، مدل به مدل

قیمت‌های به‌ازای توکن انتزاعی‌اند، پس این‌جا همان کاتالوگ به یک شب بازی ترجمه شده است. فرض‌ها: حدود سه ساعت، تقریباً 100 پاسخ مدل، به‌طور میانگین 4,000 توکن context انباشته‌شده فرستاده‌شده در هر درخواست، و حدود 300 توکن تولیدشده در هر پاسخ. مجموعاً تقریباً 400K توکن ورودی و 30K توکن خروجی می‌شود. جلسات شما فرق خواهد کرد، اما فاصله‌های نسبی برقرار می‌مانند.

شب تخمینی: ~100 پاسخ، ~400K توکن ورودی، ~30K توکن خروجی.
مدلقیمت کاتالوگ (به ازای 1M توکن، ورودی / خروجی)هزینه تقریبی هر شب
deepseek-v4-flash$0.126 / $0.252~$0.06
deepseek-v4-pro$0.3915 / $0.783~$0.18
glm-5$0.514 / $2.314~$0.28
kimi-k2.6نرخ زنده کاتالوگرده ارزشی، /pricing را ببینید
MiMoنرخ زنده کاتالوگرده ارزشی، /pricing را ببینید
gemini-3.5-flash$1.20 / $7.20~$0.70
grok-4.5$1.60 / $4.80~$0.78
claude-sonnet-4-6$2.40 / $12.00~$1.32
claude-opus-4-7$4.00 / $20.00~$2.20

اتصال فهرست رده‌بندی به SillyTavern و JanitorAI

هر مدل بالا از طریق یک گیت‌وی سازگار با OpenAI، یعنی APIsRouter، قابل‌دسترسی است، پس می‌توانید با تغییر یک نام مدل به‌جای دست‌وپنجه نرم کردن با شش حساب provider مختلف، بین رده‌ها بالا و پایین بروید. مدل‌های جهانی 20% پایین‌تر از قیمت رسمی لیست اجرا می‌شوند، مدل‌های چینی زیر نرخ رسمی خودشان هستند، صورت‌حساب پرداخت بر اساس مصرف و بدون اشتراک است، و checkout بدون ثبت‌نام در /topup کلید شما را با ایمیل می‌فرستد به‌همراه اولین شارژی که +100% موجودی اضافه می‌کند. این دو frontend به مقادیر کمی متفاوت نیاز دارند، و قاطی کردنشان رایج‌ترین اشتباه راه‌اندازی است:

# SillyTavern: API = Chat Completion، source = Custom (سازگار با OpenAI)
# base URL ای که به /v1 ختم می‌شود جای‌گذاری کنید؛ لیست مدل
# پس از وارد کردن کلید، خودش از /v1/models پر می‌شود.
Base URL : https://api.apisrouter.com/v1
API Key  : sk-APIsRouter-...
Model    : deepseek-v4-flash

# JanitorAI: تنظیمات proxy به مسیر کامل endpoint نیاز دارد.
API URL  : https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions
Model    : deepseek-v4-flash
API Key  : sk-APIsRouter-...

پرسش‌های پرتکرار

بهترین مدل هوش مصنوعی برای رول‌پلی در 2026 کدام است؟

برای بیشتر افراد، deepseek-v4-flash: نثر موردعلاقه جامعه با قیمتی که یک شب بازی چند سنت هزینه دارد. برای کمپین‌هایی که برایتان مهم است به deepseek-v4-pro ارتقا دهید، و برای لحن روایی متفاوت glm-5، kimi-k2.6 یا MiMo را بچرخانید.

کدام LLM برای رول‌پلی با بودجه محدود بهترین است؟

deepseek-v4-flash انتخاب اقتصادی واضح با $0.126 ورودی / $0.252 خروجی به ازای هر میلیون توکن است، تقریباً $0.06 برای یک جلسه سه‌ساعته. gemini-3.5-flash ارزان‌ترین گزینه آزمایشگاه غربی است اگر مشخصاً یکی از آن‌ها را می‌خواهید، حدود $0.70 برای یک شب مشابه.

آیا Claude برای رول‌پلی قابل‌استفاده است؟

بله، برای نگارش خلاقانه SFW، جایی که احتمالاً بهترین مدل نثری موجود است. سیاست استفاده Anthropic محتوای صریح را ممنوع می‌کند، پس claude-sonnet-4-6 و claude-opus-4-7 را به‌عنوان رده لوکس برای روایت‌گری شخصیت‌محور SFW در نظر بگیرید و برای هزینه بالاتر آن‌ها به ازای هر توکن بودجه بگذارید.

کدام مدل‌های هوش مصنوعی مضامین بزرگسالانه در داستان را مجاز می‌دانند؟

سیاست‌ها بسته به provider فرق دارند و با گذر زمان تغییر می‌کنند، پس مستقیماً آن‌ها را بخوانید. تا اواسط 2026، سیاست منتشرشده xAI صراحتاً مضامین بزرگسالانه را در بسترهای کاملاً داستانی برای کاربران بزرگ‌سال مجاز می‌داند، به همین دلیل grok-4.5 در این فهرست به‌عنوان گزینه با سیاست مکتوب ظاهر می‌شود. هیچ مدلی بدون فیلتر نیست، و ToS پلتفرم همچنان روی سیاست مدل اعمال می‌شود.

آیا طول context برای رول‌پلی هوش مصنوعی اهمیت دارد؟

خیلی زیاد. رول‌پلی کل تاریخچه چت را در هر پیام دوباره می‌فرستد، پس context تعیین می‌کند مدل چقدر از داستان را به یاد دارد و هر پیام چقدر هزینه دارد. مدل‌هایی که نزدیک محدودیت خود ملایم افت می‌کنند، مثل خانواده DeepSeek V4، در پیام 200 به‌طور چشمگیری بهتر احساس می‌شوند تا مدل‌هایی که بی‌سروصدا صحنه آغازین را رها می‌کنند.

رول‌پلی هوش مصنوعی هر ماه از طریق API چقدر هزینه دارد؟

برای جلسات سه‌ساعته هر شب: تقریباً $2 در ماه روی deepseek-v4-flash، $5 تا $9 روی deepseek-v4-pro یا glm-5، حدود $21 روی gemini-3.5-flash، و $40 یا بیشتر روی مدل‌های Claude. صورت‌حساب پرداخت بر اساس مصرف یعنی ماه‌های سبک‌تر متناسب هزینه کمتری دارند، بدون کف اشتراک.