SillyTavern مقابل Janitor AI: أداة قوة محلية أم منصة مستضافة؟
Updated 2026-07-15
SillyTavern واجهة مستضافة ذاتياً بتحكم API عميق ونظام إضافات ودردشات مخزّنة على جهازك؛ Janitor AI منصة مجتمعية مستضافة يمكنك استخدامها من أي متصفح خلال دقائق. اختر SillyTavern إذا أردت التحكم والتجريب، وJanitor AI إذا أردت مكتبة شخصيات بدون أي إعداد.
إجابة سريعة: اختر حسب مدى رغبتك في التجريب
SillyTavern يفوز بالتحكم. إنه برنامج مجاني مفتوح المصدر تُشغّله على جهازك، يتصل بأي backend API تقريباً أو خادم نموذج محلي، ونظام إضافاته (lorebooks، ذاكرة متجهية، تحويل نص لصوت، توليد صور، دردشات جماعية) ليس له نظير حقيقي بين واجهات لعب الأدوار. المقايضة هي الإعداد: تُثبّت Node.js، تسحب مستودعاً، وتُعدّ backend نموذج بنفسك قبل إرسال أول رسالة. Janitor AI يفوز بالراحة والمجتمع. افتح متصفحاً، اختر شخصية من المكتبة الموجودة على الموقع، وابدأ الدردشة. المقايضة هي التحكم: الدردشات تعيش على خوادم المنصة، لا يوجد نظام إضافات، وبمجرد أن تتجاوز النماذج المدمجة تنتهي بإعداد endpoint API خارجي يدوياً على أي حال. الاثنان ليسا متنافيين. الطريق الشائع هو البدء بـ Janitor AI للاستفادة من مكتبة الشخصيات، ثم الانتقال إلى SillyTavern عندما يبدأ طول الدردشة أو إدارة الذاكرة أو الخصوصية بالأهمية. بطاقات الشخصيات يمكن أن تنتقل بينهما، ونفس مفتاح API يمكن أن يخدم كليهما.
ما هو كل واحد منهما فعلياً
SillyTavern واجهة ويب مثبتة محلياً للدردشة مع نماذج اللغة الكبيرة. لا يأتي بأي نماذج خاصة به. تُشغّله بـ Node.js على Windows أو macOS أو Linux (أو على Android عبر Termux)، تفتحه على عنوان localhost، وتوجّهه إلى backend: API متوافق مع OpenAI، أو Anthropic، أو Google، أو خادم محلي مثل KoboldCpp أو Ollama. الشخصيات والدردشات والإعدادات المسبقة ومعلومات العالم كلها ملفات عادية على جهازك، ولهذا يجذب المشروع أشخاصاً يتعاملون مع لعب الأدوار كهواية يصونونها، لا مجرد موقع يزورونه. Janitor AI منصة دردشة شخصيات مستضافة. يحافظ الموقع على مكتبة مجتمعية كبيرة من بطاقات الشخصيات التي أنشأها المستخدمون، يُشغّل واجهة الدردشة نيابة عنك، ويتيح لك التحدث مع نماذج مدمجة أو مع نموذج خارجي عبر إعدادات البروكسي في كل دردشة. لا شيء لتثبيته، والمحادثات تتبع حسابك عبر الأجهزة لأنها مخزّنة على جانب الخادم. هذا الفارق يهم أكثر من أي ميزة منفردة: SillyTavern برنامج تملكه وتُشغّله، Janitor AI خدمة تستخدمها.
SillyTavern مقابل Janitor AI وجهاً لوجه
الجدول أدناه يغطي الأبعاد التي يقرر الناس بناءً عليها فعلياً. كلا المشروعين يُحدَّثان بتكرار، لذا عامل هذا كالشكل الثابت لكل أداة لا كقائمة ميزات مجمّدة.
| البعد | SillyTavern | Janitor AI |
|---|---|---|
| تكلفة التطبيق | مجاني، مفتوح المصدر | مجاني الاستخدام، مستضاف |
| الاستضافة | مستضاف ذاتياً على جهازك | موقع مستضاف |
| وقت الإعداد | حوالي 20 إلى 60 دقيقة للتشغيل الأول | أقل من 5 دقائق |
| الوصول إلى النماذج | أي API أو backend محلي تُعدّه | نماذج مدمجة أو endpoint بروكسي توفّره |
| أسلوب إعداد API | base URL ينتهي بـ /v1، قائمة النماذج تُملأ تلقائياً | رابط /chat/completions الكامل بالإضافة إلى اسم نموذج مكتوب يدوياً |
| الإضافات | Lorebooks، ذاكرة متجهية، TTS، توليد صور، دردشات جماعية | لا شيء، ميزات المنصة فقط |
| مكتبة الشخصيات | استيراد بطاقات PNG قياسية من أي مكان، لا شيء مضمّن | مكتبة مجتمعية كبيرة على الموقع |
| تخزين الدردشة | ملفات محلية على جهازك | خوادم المنصة، متزامنة عبر الأجهزة |
| الجوال | متصفح عبر LAN، أو Termux على Android | أي متصفح جوال، بدون إعداد |
| التحديثات | يدوية، عبر git pull أو المُشغّل | تلقائية |
صعوبة الإعداد: أمسية مقابل خمس دقائق
إعداد SillyTavern ليس صعباً، لكنه عمل حقيقي في المرة الأولى. الطريق القياسي: ثبّت Node.js LTS، استنسخ مستودع SillyTavern (أو استخدم المُشغّل الرسمي)، شغّل سكريبت البدء لنظام التشغيل لديك، وافتح العنوان المحلي الذي يطبعه. من هناك ما زلت تحتاج backend، ما يعني إنشاء اتصال API في لوحة الإعدادات أو ربط خادم نموذج محلي. خصص 20 إلى 60 دقيقة لتثبيت أول مرة، وتوقّع صيانة عرضية لأن التحديثات تصل عبر git. إعداد Janitor AI هو حساب ونقرة. تتطلب شروط المنصة أن يكون المستخدمون بعمر 18 عاماً أو أكثر، لذا تسجّل، تؤكد، تختار شخصية وتدردش فوراً مع نموذج مدمج. اللحظة الوحيدة للإعداد تأتي إذا أردت جلب نموذجك الخاص، وهذا يحدث في إعدادات البروكسي ويتطلب بضعة حقول. إذا بدت فقرة SillyTavern أعلاه مملة بدلاً من ممتعة، فهذه إشارة حقيقية: الناس الذين يحبون SillyTavern هم من استمتعوا بقراءتها.
ربط API: أين تختلف الواجهتان
كلتا الواجهتين تكتبان أفضل ما لديهما مع نموذج تختاره بنفسك، وهنا تكتسب بوابة متوافقة مع OpenAI مكانتها: مفتاح واحد، رصيد واحد، وكتالوج النماذج الكامل خلف endpoint واحد. APIsRouter تعمل مع كلا الواجهتين بهذه الطريقة، بفوترة دفع حسب الاستخدام بدون اشتراك، دفع بدون تسجيل على /topup يرسل المفتاح بالبريد الإلكتروني بعد الدفع، أول شحن يضيف +100% إلى الرصيد، وأسعار كتالوج تعمل بخصم 20% عن السعر الرسمي على النماذج العالمية وأقل من السعر الرسمي على النماذج الصينية. اختلاف الإعداد بين الواجهتين يُوقع الجميع تقريباً مرة واحدة على الأقل. SillyTavern يريد base URL ينتهي عند /v1، ثم يستدعي هو نفسه /v1/models لملء القائمة المنسدلة للنماذج تلقائياً. Janitor AI لا يجلب قائمة نماذج: يريد endpoint chat completions الكامل، بالإضافة إلى اسم النموذج مكتوباً بدقة، بالإضافة إلى المفتاح.
# SillyTavern: API Connections > Chat Completion > Custom (OpenAI-compatible)
Base URL: https://api.apisrouter.com/v1
API Key: sk-APIsRouter-...
Model: اختر من القائمة المنسدلة (تُملأ تلقائياً من /v1/models)
# Janitor AI: إعدادات البروكسي في الدردشة تحتاج الـ endpoint الكامل
Proxy URL: https://api.apisrouter.com/v1/chat/completions
Model: deepseek-v4-flash
API Key: sk-APIsRouter-...أي النماذج تُشغّل خلف أي من الواجهتين
اختيار الواجهة يشكّل سير العمل، لكن اختيار النموذج يشكّل الكتابة الفعلية. أسعار الكتالوج أدناه بالدولار لكل مليون token، مدخل ومخرج، إلا حيث يُذكر خلاف ذلك. DeepSeek V4 Flash هو المفضل المجتمعي للعب الأدوار والتوصية الافتراضية للدردشات الطويلة: سريع، رخيص بما يكفي لتبقى جلسات المئات من الرسائل معقولة التكلفة، وثابت في الشخصية. DeepSeek V4 Pro هو الخطوة التالية عندما تحمل بطاقة تفاصيل كثيرة يجب الحفاظ عليها. GLM-5 وKimi K2.6 وMiMo خيارات قيمة صلبة تستحق اختبارها مقابل بطاقاتك الخاصة. لأسئلة سياسة المحتوى حول الخيال، اقرأ سياسة المزود المنشورة بدلاً من إشاعات المجتمع: سياسة xAI المنشورة تسمح بمواضيع ناضجة في سياقات خيالية، بينما سياسة Anthropic تحظر المحتوى الصريح، ما يجعل Claude الخيار للكتابة الإبداعية الآمنة للعمل حيث تكون جودة النثر الأولوية.
| معرّف النموذج | سعر الكتالوج | ملاحظات لعب الأدوار |
|---|---|---|
| deepseek-v4-flash | $0.126 / $0.252 لكل 1M token | المفضل المجتمعي، أفضل قيمة للدردشات الطويلة |
| deepseek-v4-pro | $0.3915 / $0.783 لكل 1M token | اتباع تعليمات أقوى، يُبقي البطاقات المفصّلة ثابتة |
| glm-5 | $0.514 / $2.314 لكل 1M token | نثر جيد مقابل السعر، خيار قيمة |
| kimi-k2.6 | انظر /pricing | خيار قيمة بسياق طويل |
| grok-4.5 | $1.60 / $4.80 لكل 1M token | 500K سياق؛ سياسة xAI تسمح بمواضيع خيالية ناضجة |
| claude-sonnet-4-6 | $2.40 / $12.00 لكل 1M token | أعلى جودة نثر؛ كتابة إبداعية آمنة للعمل فقط تحت سياسة Anthropic |
| gemini-3.5-flash | $1.20 / $7.20 لكل 1M token | سريع، نافذة سياق كبيرة لمعلومات عالم واسعة |
الخصوصية وسياسات المحتوى، بدون الفولكلور
تنقسم الخصوصية بوضوح. SillyTavern يخزّن كل دردشة وشخصية وإعداد كملفات محلية؛ البيانات الوحيدة التي تغادر جهازك هي الأمر المُرسل إلى أي backend أعددته، وbackend محلي بالكامل يُبقي حتى ذلك في المنزل. Janitor AI يخزّن المحادثات على خوادمه تحت حسابك، وهذا ما يجعل التزامن عبر الأجهزة يعمل، وطريقة تعامله مع البيانات تحكمها سياسة خصوصية المنصة الخاصة. سياسة المحتوى خاصية مزود النموذج، لا الواجهة. لا SillyTavern ولا Janitor AI يغيّران ما سيكتبه نموذج أو لا يكتبه؛ سياسة استخدام المزود ترافق النموذج أينما استدعيته منه. فهم تلك السياسات قبل الالتزام بنموذج يوفّر إحباطاً: بعض المزودين ينشرون سياسات مرنة للمحتوى الخيالي، وآخرون يرسمون خطوطاً ثابتة، وجميعهم يتوقعون من المستخدمين احترام متطلبات العمر وشروط المنصة. شروط Janitor AI الخاصة تحدد شرط 18+ للمنصة، ووثائق SillyTavern كذلك تفترض مستخدمين بالغين يديرون برنامجهم الخاص.
من يجب أن يختار أيهما
لا توجد إجابة خاطئة هنا، فقط خطر عدم التطابق: مستخدمو القوة يشعرون بالملل داخل منصة مستضافة، والمستخدمون العرضيون يتخلون عن برنامج يحتاج git. طابق الأداة مع تحمّلك للصيانة، لا مع ما يقوله موضوع منتدى إنه أفضل.
- اختر SillyTavern إذا كنت تدير حملات طويلة تحتاج أدوات ذاكرة، تريد دردشات جماعية بشخصيات متعددة، تهتم بمكان وجود سجلات دردشتك فعلياً، أو تستمتع بتبديل النماذج في منتصف المحادثة لمقارنة النثر.
- اختر Janitor AI إذا أردت تصفّح مكتبة شخصيات ضخمة، والدردشة من متصفح الهاتف بدون أي صيانة، وإبقاء الجلسات غير رسمية.
- ابدأ بـ Janitor AI، انتقل إلى SillyTavern: المسار الأكثر شيوعاً. مفتاح API لديك وشخصياتك المفضلة تنجو كلاهما من الانتقال.
- استخدم كليهما بالتوازي: مفتاح بوابة واحد يغطي إعداد base URL في SillyTavern وإعداد بروكسي Janitor AI من نفس الرصيد.
الأسئلة الشائعة
هل SillyTavern أفضل من Janitor AI؟
لمستخدمي القوة، نعم: SillyTavern يقدّم خيارات نماذج أكثر، ونظام إضافات، وتحكماً محلياً كاملاً في بياناتك. للمستخدمين العرضيين، Janitor AI أفضل لأنه لا يحتاج تثبيتاً ولديه مكتبة شخصيات مدمجة كبيرة. "أفضل" يعتمد على ما إذا كنت تُقدّر التحكم أو الراحة.
هل SillyTavern مجاني؟
نعم. SillyTavern برنامج مجاني مفتوح المصدر. النماذج التي يتصل بها هي ما يكلف مالاً: إما تُشغّل نموذجاً محلياً على عتادك الخاص، أو تدفع لكل token عبر مزود API أو بوابة.
هل يحتاج Janitor AI مفتاح API؟
ليس للبدء. Janitor AI يتضمن نماذج مدمجة يمكنك الدردشة معها فوراً. مفتاح API يصبح مهماً عندما تريد نموذجاً خارجياً محدداً، وعندها تُدخل رابط chat completions كاملاً واسم نموذج ومفتاحك في إعدادات البروكسي.
هل يمكنني استيراد شخصيات Janitor AI إلى SillyTavern؟
بشكل عام نعم. بطاقات الشخصيات تستخدم تنسيقاً مضمّناً في PNG منتشراً على نطاق واسع، وتوجد أدوات مجتمعية لنقل بطاقات Janitor AI إليه، وبعدها يستوردها SillyTavern عبر قائمة الشخصيات الخاصة به. التفاصيل تتغيّر مع تحديث كلا المشروعين، لذا تحقق من دليل مجتمعي حالي.
هل SillyTavern آمن وخاص؟
يعمل التطبيق محلياً ويخزّن الدردشات كملفات على جهازك. تعتمد الخصوصية بعدها على الـ backend: نموذج محلي يُبقي كل شيء على جهازك، بينما backend API يستقبل الأوامر التي ترسلها. راجع سياسة البيانات لأي مزود تتصل به.
هل يمكنني استخدام نفس مفتاح API لـ SillyTavern وJanitor AI؟
نعم، إذا جاء المفتاح من مزود أو بوابة متوافقة مع OpenAI. SillyTavern يأخذه كـ base URL بالإضافة إلى مفتاح مع قائمة نماذج تُملأ تلقائياً، وJanitor AI يأخذه كرابط endpoint كامل بالإضافة إلى اسم نموذج مكتوب. الواجهتان تسحبان بعدها من نفس الرصيد.